미국과 유럽이 최첨단 인공지능(AI) 모델 접근권을 동맹 중심으로 관리하는 ‘신뢰할 만한 파트너’(trusted partner) 제도 구축을 논의하고 있다.

미국 정부가 앤트로픽의 최신 AI 모델에 대해 외국 기관·개인의 접근을 전면 제한한 직후 나온 움직임으로, AI 기술을 국가안보 자산으로 통제하려는 미국과 기술 주권을 우려하는 유럽 사이의 긴장도 커지는 모습이다.

미국 정부는 국가안보상 우려를 이유로 미국 밖 외국인은 물론 미국 내 외국 국적자, 앤트로픽 소속 외국 국적 직원의 접근까지 제한한 바 있다.

주식 투자 프로젝트를 통해 높은 수익을 보장하겠다고 속여 투자금을 가로챈 사기 조직의 현금 수거책이 경찰에 검거됐다.

부천 원미경찰서는 사기 혐의로 40대 여성 A씨를 붙잡아 조사 중이라고 17일 밝혔다.

A씨는 15일 정오께 부천시 원미구에 위치한 한 저축은행 주차장에서 피해자 B씨로부터 투자금 명목으로 현금 3천만원을 가로챈 혐의를 받는다.

중앙일보가 1300억원 이상 규모의 채권에 대한 기한이익상실(EOD)이 발생하며 유동성 위기가 한층 더 심각해진 것으로 나타났다.

중앙일보는 지난 16일 회사채 4개 종목에 대한 기한이익상실 사유 발생을 공시했다.

기한이익상실은 채무자의 신용등급이 하락하는 등의 사유 발생 시 채권자가 대출금을 만기 전 회수가 가능해짐을 의미하는 것으로, 총 발생금액은 43-2회차(180억원), 46회차(340억원), 47회차(350억원), 51회차(500억원) 등 1370억원 규모다.

배우 나나(본명 임진아) 모녀의 자택에 침입해 흉기로 위협한 혐의로 기소된 강도 사건 피고인에게 징역 7년이 선고된 1심 판결을 두고 검찰과 피고인이 모두 항소했다.

검찰은 "재판부가 피고인의 공소사실을 모두 유죄로 인정하면서도 피해자 중 나나에 대해 강도상해죄가 아닌 강도치상죄로 판단했다"며 "사실오인, 법리 오해, 양형 부당 등의 취지로 항소했다"고 설명했다.

한편, 재판 과정에서 강도 혐의를 부인해 온 김씨 역시 사실오인과 양형 부당 등을 이유로 지난 10일 판결에 불복해 항소장을 냈다..

이적단체 구성 혐의를 받는 한명희 민중민주당 대표가 16일 법원의 구속 심사에 출석했다.

서울중앙지법 이종록 영장전담 부장판사는 이날 오전 10시께 국가보안법 위반 혐의로 한 대표에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 연다.

한 대표와 민중민주당은 심사에 앞서 오전 9시께 법원 청사 앞에서 기자회견을 열고 2년째 이어지는 경찰의 수사가 '공안 탄압'이라고 주장했다.

국내 정유 4사의 '유가 담합 의혹'을 수사중인 검찰이 HD현대오일뱅크 임직원들의 신병 확보에 나섰다.

15일 법조계에 따르면 서울중앙지검 공정거래조사부(나희석 부장검사)는 최근 HD현대오일뱅크 가격결정부서 임직원 2명에 대해 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률 위반 혐의로 구속영장을 청구했다.

검찰은 HD현대오일뱅크 임직원들의 신병확보 여부가 결정되는 대로 다른 정유사로 수사를 확대할 전망이다.

충북 충주의 한 폐리조트에서 30대 남성이 숨진 채 발견돼 경찰이 경위를 조사하고 있다.

15일 경찰에 따르면 전날 오후 3시께 충주의 한 폐리조트 옥상에서 A(30대) 씨가 숨져 있는 것을 20대 대학생 4명이 발견해 신고했다.

지난해 9월엔 흉가 탐방 콘텐츠를 제작하는 유튜버 도사우치가 경남 산청군 폐리조트 건물에서 시신을 발견한 바 있다.

경찰이 300억원대 사기 혐의를 받는 연예기획사 원헌드레드레이블 차가원 대표에 대해 구속영장을 신청했다.

차 대표는 자신이 운영하는 연예기획사 소속 연예인의 지식재산권(IP)을 이용한 사업을 주식회사 노머스에 제안해 계약을 체결한 뒤 242억원의 선급금을 받았지만, 실제 사업을 이행하지 않은 혐의를 받는다.

경찰은 차 대표가 다른 업체와 미리 맺은 계약이 조만간 종료될 것으로 보이지 않음에도 노머스에 이 사실을 숨기고 이중계약을 맺었고, 사업을 이행할 준비도 되지 않은 상태였다고 의심하는 것으로 전해졌다.

한국예술문화단체총연합회(예총) 전 총무부장에게 항소심에서도 중형이 선고됐다.

검찰은 시세 약 50억원에 달하는 주식을 10억5천만원에 매각해 40억원의 손해를 끼쳤다고 주장했다.

1심과 항소심 재판부 모두 해당 주식의 시가를 20억1천만원으로 산정했고, 실제 매각 대금과의 차액인 9억6천만원에 대해서만 배임 혐의를 유죄로 인정했다.